在讨论知识共享是否属于共享经济前，需要明确一下共享经济 （sharing economy） 到底是什么。

并非所有以租赁替代购买的商品市场都属于共享经济的范畴，如果不对其边界加以限定，我们的讨论便没有意义。事实上，在当下的共享经济热潮出现之前，租赁优于购买的现象早就存在于耐用品（durable goods）市场上了。而共享经济必然拥有区别于传统经济模式的特质，才会在互联网技术蓬勃发展的今天，获得巨大生机。

我试着从三个要素对共享经济做一个粗略的定义（欢迎指教）：

1、动机：所有者（ownership）对某种资源使用不足；

2、介质：存在某个平台（platform）使其能通过出售使用权来改进对闲置资源的利用；

3、机制：平台必须具有显著的双边网络效应 （network effect）：优质供给者数量的增加能够有效地引致需求；需求增加又进一步吸引优质供给者进入。（即需求曲线至少在某一区间向上）

根据第一条，我们可以剔除酒店和餐馆等传统服务行业。对一家门庭若市的餐馆来说，它的所有者是没有动力参与共享经济的。但对一个独居的老奶奶来说，平时做饭只有一个人吃，吃不完就得倒掉。还要买菜洗碗刷锅什么的，不但麻烦，也不划算。于是，她决定每天都做一大锅饭菜，打包卖给楼下高中的学生，补贴自己的生活。老奶奶做的饭菜可口又营养，吸引了很多同学慕名而来。这种情形才符合第一个要素。

根据第二条，老奶奶的例子就不能算共享经济了。因为老奶奶的体力有限，就算她不歇息，一天最多也只能做三十份盒饭。这个交易活动的规模太小，构不成 “经济”。而如果她去雇佣帮手，办了工商执照，搞出了一个正式的门店来，这就回到了传统的餐饮行业，离共享经济更远了。

假设有几个大学生创业建了一个送餐平台，平台呼吁每个注册的用户都贡献一点空闲的时间，在自己下楼买饭的同时，顺便也帮周围的人带个饭。从而获得一些的报酬，或者是积分，这样将来也能享受别人的服务。在这个故事里，第二个要素是有可能满足的。

但是，在这个城市里，如果大部分餐馆都有自己的送餐服务，或者大家已经习惯了外出吃饭，那么这个送餐平台的需求量就会很小，无法形成网络效应，那么，这个平台就无法维持下去。也就是说，第三个要素无法成立。尽管送餐平台初具共享经济的雏形网络共享，但成功的案例却很少。

好，现在让我们回到知识共享的问题上来。首先，我们要问，是否存在知识的供给者对知识利用不足的现象？

存在。尤其是广大的博士生们，身为这个群体的一员网络共享，我的体会很深。能感受到，想要考研、留学却不知道该如何规划，想要自学某个学科却苦于不知从何下手，受限于本校师资力量而不能接受优质教育的人群都非常之庞大。而博士群体恰好掌握这些知识，而且不少人也很愿意提供。如果存在一个良好的渠道，让博士群体和这些需求者对接起来，一方面可以帮助需求者，另一方面也可以改善博士群体的经济状况。

其次，是否存在某个平台改进了现状？

知乎就是目前最好的平台。很多人在读书时通过做家教来赚零花钱，但家教其实并不是一个有效率的赚钱方式，因为一次上门只能辅导一个学生。如果这个家教是博士生的话，那么其所面临的机会成本可能远远高过课酬。知乎 Live 就是一个可能的改进，因为知乎这个平台具有庞大的用户量，只要能够吸引到足够的听众，哪怕单张门票价格很低，也可能实现丰厚的总收入。 这对供给者和需求者来说是一个双赢。

最后，是否存在网络效应？

不但存在，而且知乎的网络效应很大。这种效应还是双向的——普通用户的追捧，造就了大V用户；而大V用户的存在，也给普通用户带来了知识和乐趣。知乎完全可以被看作知识的双边市场。

根据以上的分析，尽管知乎提供了一个很好的平台，但我们还不能下结论说它就是分享经济的成功案例，因为第二个要素目前为止并没有完全实现。

以经济学活跃用户为例，开过 Live 的人只占其中很小的比例。像

@Reinhardt Jin

这样的大神就一直没开 Live——尽管他的粉丝们（包括我）早就翘首以盼了。其实，知乎也邀请过我，这应该算是个殊荣，但是我一方面缺乏足够的时间，另一方面也没想好合适的话题，故而不敢贸然应承。仅靠 Live 的话，并不能实现闲置知识的充分利用。当然，如果把收益定义为影响力，知乎早就是一个成功的先行者。但共享经济要求用户的参与是可持续的，而可持续必定有赖于商业价值的实现。所以，在知识变现这条道路上，知乎还有很长的路要走。

知识作为公共品，定价（市场配置）是一个巨大的挑战。但知识变现的例子并不新鲜。十年寒窗苦读，一朝金榜闻名天下，不就是一个例子吗？当然，这样的周期过于漫长，而我们更关心的是，知乎这类知识共享平台的出现，是否有助于让创造知识的活动在更早的阶段就能实现收益呢？我想，对这个问题的探索和最终解决，不仅惠及知乎和其用户，也可能改变国家的创新和教育体系，最终和我们每一个人息息相关。

拜大V

@陈茁

指教，虽然学术界对知识定价的研究还不够成熟，也还是已经有诸如 Is there a market for ideas？（Joshua, etc，2010）这样的文章加以探索了。这个问题涉及到的研究领域包括产业组织理论（Indutrtial Organization）和创新与技术经济学（Innovation and technology economics）。