(1)逻辑炸弹可以直接破坏计算机软件产品的使用当事人的计算机数据。而在微机公用的前提下，恶性炸弹的破坏具有较宽的涉及范围。在我国微机广泛使用和备份环节薄弱的情况下，危害常常是不可恢复的，即使对于在特定条件下可以恢复的情况，也可能由于操作不当或其他原因，诱使用户成为最终毁灭数据的直接责任者；

(2)引发连带的社会灾难。包括直接和简介的损失，如经济损失、企业亏损、资料丢失、科学研究的永久性失败、当事人承受精神打击、失业或家庭破裂、连带的经济犯罪、刑事犯罪、或相关人的生命安全等等，这样的例子和事故是列举不完的。还有很多事故由于各种原因还不可公开，因此，连带责任和损失将不计其数，实际上和普通刑事、民事或经济案件一样，是社会的不稳定因素。

(3)逻辑炸弹的逻辑条件具有不可控制的意外性。这次无辜用户遭受袭击，就是因为好奇而误用了具有特殊磁道的诱因软盘，还有的用户是因为操作顺序不当，比如把KV300拷贝到硬盘，想检查用MK300V4加工的磁盘有无病毒，结果启动KV300时直接插入的是诱因磁盘，而不是原厂磁盘，在这一案例中，导致诱因的磁盘实际属于普通数据磁盘；

(4)逻辑条件的判断很可能失常，以江民炸弹为例，比如，软盘驱动器的故障、磁盘的故障都是诱发逻辑炸弹的潜在因素。这虽然不是高概率事件，但却具有不可控性。如果磁盘出错导致错误读取的数据恰好是破坏性的计算机指令，这种概率可以说就是零，而错误数据成为逻辑诱因的概率则高得多；

(5)逻辑炸弹本身虽然不具备传播性数字炸弹，但是诱因的传播是不可控的。要灵活的多。假如病毒可以比作是自己运行的导弹，那么逻辑炸弹则是一枚相对静止的定时炸弹或充满易燃品的军火库。尽管通过管制可以不爆发，但是不会有人愿意住在核电站附近吧。所谓诱因不可控的例子很容易举，比如类似技术使得使得类似磁道出现在其他商业软件程序中，甚至某个新的加密盘生成工具软件所加工的磁盘都可以成为诱因，这是非常可能的事情；

(6)新的病毒可以成为逻辑炸弹的新诱因，比如在软盘拷贝(如KV300升级)过程中，已经驻留而又没有被发现的病毒可以给软盘加工一下数字炸弹，使得正版磁盘成为诱因；病毒也可以驻留内存截获相应的中断服务程序，使得KV300启动后，实施病毒检查之前，获得盗版磁盘的假象。这就是生动的例子，说明除了零以外，其他数都可以被放大。而那些充当系数的因子本身不实施破坏或实质性破坏。

(7)由于逻辑炸弹不是病毒体，因此无法正常还原和清除，必须对有炸弹的程序实施破解，这个工作是比较困难的。由于逻辑炸弹内含在程序体内，在空间限制、编写方式、加密方式等各方面比编写病毒要具有更加灵活的空间和余地，所以很难清除。

(8)软件逻辑炸弹或其他类似违法行为，会破坏类似产品或一个领域的相似产品的可信度。对于反病毒厂商，本来就具有很多传闻，说一些病毒就是某些厂商所炮制，并且我国软件市场还不成熟，的确应该象种地一样，一边种植从土地获得养分，一边精心培育和养护这个土地，如果土地伤了元气，就无法种植新的作物了。对类似案件的处理不当或过轻，会引起激发感染，鼓励其他软件也使用类似非法行为进行版权保护。