依我之见一一法庭必须当庭确认本借款三万一案事实清楚丶证据确实充分，法庭必须依法当庭判决被告人（普安县男子）依约归还三万元本金及约定利息，法庭必须立即对该被告人在法庭上的毁灭民事证据的破坏审理秩序严重违法行为给予司法拘留丶罚款处罚，如果情节严重构成犯罪的，还应依法追究其刑事责任。

一，为什么说本案例被告借钱三万元一案事实清楚丶证据确凿充分，应当判决被告必须依约还钱呢？一般民事诉讼中的原告是基于被告违反“诚实信用”原则，而就本案例而言，原丶被在双方民事交往中，既签属了有关证明该交往活动的“借据”（合同），又依双方书面约定履行了交付义务。一旦，原告向法院民事起诉时，既会向法院提交叙述“借钱”全过程的诉状，在法庭审理该“借钱三万元”详细陈述整个借钱的全过程，这在法律上叫做“原告（当事人）陈述”，如果借钱时还有证人证实，当庭证人到庭证言予以印证或者向法庭提供书面证词，这在法律上叫做“证人证言”，如果在法庭上原告方当庭出示证明被告人借三万元时亲笔书写的“借据”，来对本案借钱的事实进一步加以证明的话，这在法律上叫做“书证”，如果被告方在当庭陈述借钱过程中，陈述的确曾向原告方借钱三万元，这叫“当事人陈述”…从上述简述法庭调查过程来看，原告己承担了法律规定的“谁主张丶谁举证”义务，也通过上述简述该案借钱三万元的事实，即有双方当事人陈述丶有关了解案情的证人证言丶还有证明双方达成合意并原告方己履行交付义务的借据书证予以佐证…己经做到了“证据充分”。

二，如何看被告人（普安男子）当庭“一口吞下三万元借条”这行为呢？

依我之见一一法律规定在法庭调查时，双方当事人提供的证据必须当庭出示，并由出席法庭的对方当事人丶诉讼代理人当庭质证，就本案例而言，原告提供了被告借三万元的“借条”，该借条依法就必须提交于被告亲眼审视，辩别其真伪，并对法庭当庭发表质证意见。而本案中被告方（普安男子）并不否定该借条表述借款三万元的内容和借条的真实性丶合法性丶与借钱三万元一案的证据关连性，并己形成了证据链，那么，合议庭就依法必须采信该借据的书证证据，也必须确认原告起诉被告方借钱三万元案事实清楚丶证据确凿充分丶审理程序合法，必须当庭判决被告人依约归还原告方三万元及约定利息及诉讼费用。只有这样判决，才是对诚实守信的诚信精神的维护，才是对无赖流氓的制裁。

三，对于被告（普安男子）当庭一口吞掉三万借条的毁灭证据的违法行为，是公然藐视法律丶破坏法庭审理秩序的严重违法行为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定私最高人民法院关于制裁扰乱破坏法庭审理秩序的规定，应当对本案被告人当庭决定司法拘留和罚款，情节严重构成犯罪的还应依法追究其刑事责任。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。