关于这个问题，我曾经网上看到过一篇报道。这篇报道说的也是马蜂窝被人摘走后导致马蜂无家可归，于是，开始攻击过路之人，从而致使一位老大爷被蛰身亡的事儿。文章在最后，刊登了一段律师的话，律师认为：摘取马蜂窝者应当对老大爷承担侵权责任！原因就在于摘取马蜂窝者

在摘取马蜂窝后应当将马蜂消灭干净，以免因马蜂无家可归而对人类造成危害。但是，摘取马蜂窝者并没有做到这一点儿。因此，摘取马蜂窝者应当承担对老大爷的侵权责任。

通过律师依据《侵权责任法》对该案例的解释，老胡认为律师解释的非常有道理。所以，题主提出的因村委会摘取马蜂窝而导致他人死亡的案例也应该按照《侵权责任法》由村委会对死者进行人身损害赔偿。因为题主提出的案子与网络上报道的案子几乎是一模一样，所以，村委会应当对死者予以人身损害赔偿。

说到这里有人会说，村委会派人摘除马蜂窝是为了给村民办好事才做的，怎么会涉及侵权呢？怎么会承担人身损害的赔偿呢？

村委会派人摘除马蜂窝是为了给村民办好事不假，应当予以肯定。但是，村委会派人摘除马蜂窝时应当预知无家可归的马蜂会变得非常疯狂，会对人类发起攻击。所以，村委会在派人摘除马蜂窝时应当采取一切措施将马蜂消灭干净。然而，村委会派去的马蜂窝摘除者并没有这样做，并没有将马蜂消灭干净，这就导致了马蜂疯狂蛰人并致人死亡的严重后果发生。因此，村委会对死者造成了侵权，应当承担对死者的侵权责任。

当然，村委会也是为了给村民办好事而引起了不良的后果。作为死者家属来说应该理解村委会，在死亡赔偿的问题上应该做一些让步，从而使村委会不至于寒心。不过，这仅仅是老胡的看法，死者家属究竟需要怎么做，还需要死者家属自己做主。

综上所述，题主所提出的问题以前就曾经发生过，已经有了“可操作的模式”。依据以前的案例来看，村委会也同样触犯了《侵权责任法》，也是需要对死者进行赔偿的。至于应该赔偿多少，就需要依法“衡量”了。不过，如果村委会能够与死者自愿达成赔偿协议的话，那将是再好不过的了。如果双方达不成协议，那只有对簿公堂，由法律去裁量了。你说是不是啊？